Amerikaanse SEC dagvaardt Activision Blizzard om behandeling medewerkers

De Amerikaanse overheidsinstantie SEC heeft gamemaker Activision Blizzard gedagvaard. De SEC wil weten hoe het gamebedrijf in de afgelopen jaren beschuldigingen van seksueel wangedrag op de werkvloer en ongelijke betaling van mannen en vrouwen heeft behandeld.

Activision Blizzard is in gesprek met de SEC om tot een schikking te komen, waarbij het mogelijk miljoenen dollars betaalt, schrijft The Wall Street Journal. SEC heeft intussen documenten en audiofragmenten opgevraagd die betrekking hebben op de zaak, zoals van boardmeetings en contact tussen directieleden van het bedrijf over dit onderwerp.

De gamemaker, uitgever van franchises als Call of Duty en Candy Crush, wordt al langer beschuldigd van het oogluikend toestaan van seksuele intimidatie op de werkvloer. Ook meent de SEC dat Activision Blizzard mannen en vrouwen ongelijk betaalt voor dezelfde functie.

Het is onbekend hoe lang het onderzoek zal duren. Er loopt ook een aanklacht van het Department of Fair Employment and Housing in Californië, zo kwam naar buiten in de zomer. Binnen het bedrijf bestaat volgens dat departement een brede cultuur van seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksuele intimidatie, stellen de aanklagers. Nadat die aanklacht naar buiten kwam, vertrok de directeur al.

Mannelijke leidinggevenden zouden de vrouwen proberen te versieren en grappen over verkrachtingen maken. Mannelijke werknemers zouden 'grote hoeveelheden alcohol drinken, vervolgens vrouwen lastig vallen, en zelf gamen onder werktijd en ondertussen werk uitdelen aan vrouwelijke medewerkers. Blizzard wordt al jaren beschuldigd van een verziekte werkcultuur, bijvoorbeeld toen het in 2019 vrouwen betaalde om hun zwangerschap en vruchtbaarheid met een app te tracken.

Lees meer

IT-banen

Reacties (55)

livePulse
21 september 2021 09:51

Misschien interessant te vermelden dat CEO Bobby Kotick ook is gedagvaard.

wica
21 september 2021 07:38

Wow zelfs gamen onder werktijd. Ja dat is een stuk erger dan de daar voor genoemde zaken.

Maar ik dacht dat SEC over beurzen en aandelen ging.

Boxman
@wica • 21 september 2021 10:38

De titel van dit stuk is dan ook misleidend. De SEC onderzoekt helemaal het wangedrag zelf niet, dagvaardt het ook niet om die reden. De SEC vervolgt Blizzard om het vermeed niet tijdig informeren van de aandeelhouders. Het gaat puur om het effect op de beurswaarde.

Hoe er wangedrag heeft plaatsgevonden zal de SEC echt een worst wezen.

jwal
@Boxman • 21 september 2021 11:19

Bedankt. Jij en Arnoud halen direct mn vraagtekens weg over waarom de securities commissie zich over personeelszaken zou moeten buigen.

Na het lezen van de WSJ bron kan ik me voorstellen dat tweakers helemaal in de bijzaken als gender stuff verdwaald raakte en daardoor de belangrijkste zin miste..
"The SEC is requesting information to discern whether Activision and its executives properly disclosed allegations of workplace harassment and gender-pay issues, and whether any of that information should have been shared earlier with investors and other parties, according to the documents and people familiar with the investigation."

Arnoud Engelfriet
@wica • 21 september 2021 09:30

De SEC onderzoekt niet zozeer de misstanden maar of er duidelijk naar beleggers en aandeelhouders is gecommuniceerd over de scope van misstanden en hun invloed op de beurskoers. Harassments onder de pet houden zodat je aandelenkoers niet omlaag duikt, is streng verboden en deze beurswaakhond kan daar stevige boetes op zetten. Dit los van schadeclaims.

Dit is een voor juristen grappig fenomeen: "everything is securities fraud", alles is aandelenfraude. Want alles dat je verkeerd doet, heeft invloed op de beurskoers. En alles dat invloed heeft, moet je eerlijk vertellen. Wist je het niet, dan had je moeten vertellen dat je te weinig controls hebt om alles te weten (en dat heb je niet gedaan). Wist je het wel, dan heb je dus welbewust iets geheim gehouden dat je had moeten vertellen. Hoe dan ook ben je af en zijn de aandeelhouders benadeeld.

Ronald_VR
@wica • 21 september 2021 07:56

Ik heb dit gevonden: Wat is de Securities and Exchange Commission (SEC)?

Organisatorische opzet van de SEC
De Securities and Exchange Commission bestaat uit vijf commissarissen die worden benoemd door de Amerikaanse president. Een van hen wordt aangewezen als voorzitter van de Commissie. De wet schrijft voor dat er niet meer dan drie commissarissen van dezelfde politieke partij mogen komen, om partijdigheid te garanderen.

Hier zijn de vijf divisies binnen de SEC:

1. Afdeling van Corporation Finance
Deze divisie is verantwoordelijk voor het helpen van de Securities and Exchange Commission bij het uitoefenen van haar rol van toezicht op de openbaarmaking van belangrijke informatie aan investeerders door het bedrijf. Wanneer aandelen worden verkocht, moet een bedrijf zich houden aan de voorschriften met betrekking tot openbaarmaking. De divisie van Corporation Finance heeft de taak om op regelmatige basis openbaarmakingsdocumenten die door bedrijven worden ingediend, te herzien. Het helpt ook bij het interpreteren van de regels van de SEC. Het geeft ook aanbevelingen met betrekking tot nieuwe adoptieregels aan de SEC.

2. Verdeling van handel en markten
Deze divisie helpt de SEC om ervoor te zorgen dat markten eerlijk, ordelijk en efficiënt zijn. Het houdt toezicht op de dagelijkse activiteiten van grote effectenmarktdeelnemers, effectenfirma's, effectenbeurzen, zelfregulerende organisaties, verrekeningsbureaus, transferagenten, kredietbeoordelaars en verwerkers van effecteninformatie.

3. Afdeling Investment Management
De afdeling Investment Management helpt de Securities and Exchange Commission bij het vervullen van haar rol van bescherming van investeerders en bevordering van kapitaalvorming. Het houdt toezicht op en reguleert de beleggingsbeheerindustrie van het land. Het zorgt ervoor dat openbaarmakingen over beleggingen zoals onderlinge fondsen en op de beurs verhandelde fondsen nuttig zijn voor particuliere klanten. De divisie zorgt er ook voor dat de reguleringskosten niet te hoog zijn.

4. Afdeling handhaving
De afdeling Handhaving is verantwoordelijk voor de handhaving van de effectenwetgeving. Het geeft aanbevelingen over het instellen van onderzoeken naar schendingen van het effectenrecht. Het is ook verantwoordelijk voor de nauwe samenwerking met wetshandhavingsinstanties om strafzaken te behandelen.

5. Afdeling Economische en Risicoanalyse
Deze divisie is verantwoordelijk voor het beschermen van beleggers en het eerlijk, ordelijk en efficiënt houden van markten. Het biedt ook economische analyses en gegevensanalyses, en werkt samen met bijna alle divisies en kantoren binnen de Commissie.

van seksueel wangedrag op de werkvloer en ongelijke betaling van mannen en vrouwen heeft behandeld

Wat heeft dit met de beurs en aandelen te maken?
Hier dus een terechte vraag!

[Reactie gewijzigd door Ronald_VR op 21 september 2021 07:57]

Chielllie
@Ronald_VR • 21 september 2021 08:13

De vraag die de SEC beantwoord wil zien is of aandeelhouders op tijd geïnformeerd zijn over de (wan-) toestanden bij AB en of de cijfers niet te positief gekleurd waren.
Het lijkt erop dat de aandeelhouders daarvoor gecompenseerd gaan worden.

Menesis
@Chielllie • 21 september 2021 09:29

Wel raar. Je zou verwachten dat de onderbetaalde vrouwen gecompenseerd zouden worden.

Dennism
@Menesis • 21 september 2021 09:41

Zo raar is dat niet, het zijn immers verschillende juridische procedures de SEC kijkt o.a. naar de belangen van de aandeelhouders, niet naar de eventuele misstanden die gepleegd zijn en de slachtoffers daarvan, daar zijn weer andere organen voor met andere procedures.

Wanneer ATVI veroordeeld wordt in het onderzoek naar die misstanden zal daar of ook een schadevergoeding inzitten voor de slachtoffers, of met die uitspraak in de hand kunnen de slachtoffers dan zelf een juridische procedure starten.

Dennism
@Chielllie • 21 september 2021 09:14

Het lijkt erop dat de aandeelhouders daarvoor gecompenseerd gaan worden.

Daar is natuurlijk nog geen sprake van, al zal het wel zijn dat (sommige) aandeelhouders hier over geklaagd hebben en mogelijk compensatie zullen willen hebben (mits schuldig). Zo'n onderzoek kan jaren duren trouwens en dit is pas een eerste stap.

De vraag zal inderdaad of de aandeelhouders geïnformeerd hadden moeten worden tijdens het onderzoek, en zo ja, is dat tijdig gebeurt. En dat zou best een staartje kunnen krijgen, immers zou dat onderzoek al 2 jaar gaande zijn, en voor zover ik weet heeft ATVI dat niet gemeld in hun SEC filings. Wat wel zou kunnen is dat ATVI mogelijk niet over het onderzoek mocht praten totdat naar buiten kwam dat ze onderzocht werden, mocht dat zo zijn dan zal dat wel blijken verwacht ik.

E2TK
@Ronald_VR • 21 september 2021 08:15

Ik zou denken dat de afdeling afdeling Investment Management, die de belangen van investeerders beschermt, hierin is betrokken. Koers kan nogal kelderen als dit wangedrag niet stopt.

Anoniem: 1657372
@wica • 21 september 2021 10:18

Wow zelfs gamen onder werktijd. Ja dat is een stuk erger dan de daar voor genoemde zaken.

Maar waar haal jij uit dat dat erger is? Als je dan een zin uit de context gaat belichten, neem dan in ieder geval de hele zin. Namelijk dat ze aan het gamen waren en hun werk delegeerde aan vrouwen, dat is namelijk waar het om gaat.

Laten we in ieder geval ons best doen op Tweakers niet zo te gaan doen aan het cherry picken van 5 woorden uit een artikel om te bekritiseren, dat is al een groot genoeg probleem op andere nieuws sites

wica
@Anoniem: 1657372 • 21 september 2021 11:03

'grote hoeveelheden alcohol drinken, vervolgens vrouwen lastig vallen, en zelf gamen onder werktijd en ondertussen werk uitdelen aan vrouwelijke medewerkers

Eerste 2 zijn, naar mijn mening behoorlijk erg. Ik vind door er 'zelf gamen onder werktijd...' aan toe te voegen, dat het dat de eerste 2 gebagatelliseerd worden.

Anoniem: 1657372
@wica • 21 september 2021 13:18

Maar nogmaals, het gaat niet om het gamen onder werktijd. Dat gamen is om het punt te maken dat de mannen niks deden en de vrouwen hun werk toegewezen kregen. Gamen is wat ze deden, maar het had ook net zo goed tafeltennissen of agressief jodelen kunnen zijn, het gaat om het feit dat de mannen niet werkten en de vrouwen vertelden dat ze het maar op moesten lossen.

Jij vindt alleen dat het die eerste twee bagatelliseert omdat je alleen het gamen neemt, maar de zin die daar achter staat compleet negeert.

Illegal_Alien
@Anoniem: 1657372 • 21 september 2021 16:04

Dat gamen kan je ook nog zien als betatesten

Kaastosti
@wica • 21 september 2021 07:53

Volgens mij ging het meer over het tweede deel van die zin.
"...en zelf gamen onder werktijd en ondertussen werk uitdelen aan vrouwelijke medewerkers."

Dat had iets duidelijker verwoord kunnen worden zonder twee keer 'en', maar echt netjes is het natuurlijk nog steeds niet.

ShadLink
@Kaastosti • 21 september 2021 08:11

Nou ja, Activision is een game developer. Het zou hetzelfde zijn als zeggen dat Tweakers medewerkers tijdens het werk niet Tweakers.net mogen bezoeken. "En ondertussen werk uitdelen" dat heet delegeren. Iets wat volgens mij heel normaal is binnen een bedrijf.

Maar ik vermoed dat de context wat verloren is gegaan in het nieuwsartikel.

[Reactie gewijzigd door ShadLink op 21 september 2021 08:12]

Yoshi
@ShadLink • 21 september 2021 08:13

Sorry maar dat is niet delegeren. Als er een bedrijfscultuur is om een bepaalde sekse te laten werken terwijl de andere sekse (of cultuur, of ras of niveau) ligt te gamen dan is dat niet normaal.

Yoshi
@Vayra • 21 september 2021 11:58

Ja lach dit soort zaken maar weg, heeft echt niets te maken met woke of politiek correct. Maar als je graag met oogkleppen het leven doorgaat, be my guest. Dit is trouwens niet eens via de media, het is de media die bericht over een overheidsvehicel dat het gaat bekijken. Niets mis mee, maar je draait het verhaal graag zodat het beter past in je verhaal merk ik. Er is echt niets genuanceerd aan uw bericht, je trekt het nota bene zelf in extremen

roark2520
@wica • 21 september 2021 10:19

Gamen onder de werktijd en ondertussen hun werk op vrouwen afschuiven. Dus niet gewoon even gamen in een saai momentje (wat zou moeten kunnen in een gaming bedrijf). Maar eerder systematisch mannen privileges geven en vrouwen benadelen.

arjankoole

Verenigde staten

@Vayra • 21 september 2021 12:04

Als er niet zoveel aan de hand zou zijn zou ActiBliz niet al de nodige dingen hebben gedaan, en zouden er niet de nodige onderzoeken EN rechtszaken lopen. Waar rook is, is altijd vuur. En in dit geval is er meer sprake van een vuurzee.

er komen al JAREN dergelijke verhalen uit diverse bedrijven.

Meestal zijn het degene die 'woke' 'media' bla bla hanteren, de personen die bang zijn dat hun riante positie in gevaar komt.

Dennism
@arjankoole • 21 september 2021 13:24

Dat werkt natuurlijk wel 2 kanten op, dat aannemelijk is dat er bij ATVI zaken niet goed gegaan zijn lijkt me wel duidelijk, dat moet dan ook zeer goed onderzocht worden en de verantwoordelijken aangepakt wanneer schuldig bevonden via de daartoe beschikbare rechtsmiddelen.

Aan de andere kant snap ik echter het commentaar wel van mensen die vinden dat het publiekelijk door het slijk trekken van mensen / entiteiten, zelfs wanneer er alleen nog maar sprake is van onderzoeken en eventuele beschuldigingen niet zou moeten kunnen. Het is soms echt schandalig wat je op Twitter ziet gebeuren op basis van soms niets minder dan geruchten of zelfs valse beschuldigen (o.a. Quinton Flynn zaak).

Ik ben zelf ook geen fan van dat soort 'courts of public opinion' op social media (vooral Twitter), voordat mensen daadwerkelijk schuldig bevonden zijn in het strafrecht of civielrechtelijk. Je kan er immers ook mensen mee kapot maken die met dit soort zaken helemaal niets te maken hebben.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 21 september 2021 13:29]

MSalters

Politiek en recht

@Dennism • 21 september 2021 14:02

Je mist geloof ik de kern van dit artikel. Op het moment dat er een onderzoek loopt, ook al is de uitkomst onzeker, dan moet Activision Blizzard dat melden aan de aandeelhouders. Prive-personen hebben recht op privacy, maar publiek verhandelde bedrijven absoluut niet.

Dennism
@MSalters • 21 september 2021 14:07

Nee, dat mis ik niet, maar daar gaat dan de subdiscussie waar ik hier op reageer met bovenstaande post dan ook niet over. Die gaat over o.a. de 'woke' beweging en de invloed van social media. Zie o.a. deze post: Vayra in 'nieuws: Amerikaanse SEC dagvaardt Activision Blizzard om behandelin... en reactie daarop, waar ik dan weer op reageer.

Hoe ik inhoudelijk over de kern van het nieuws artikel denk kan je o.a. hier lezen: Dennism in 'nieuws: Amerikaanse SEC dagvaardt Activision Blizzard om behandel...

[Reactie gewijzigd door Dennism op 21 september 2021 14:08]

arjankoole

Verenigde staten

@Dennism • 21 september 2021 16:56

het probleem is: totdat het court of public opinion er aan te pas komt, worden dergelijke zaken - ogenschijnlijk structureel - onder het vloerkleed geveegd, mensen die klagen ontslagen (wat vaak wettelijk niet mag, maar ja, die werknemer staat een stuk zwakker dan een bedrijf wat een miljoen kan ophoesten aan een advocaat), etc. Het is een behoorlijk patroon wat zich over de jaren is gaan vormen.

Als bedrijven de twitter explosies willen voorkomen, zullen ze moeten zorgen dat hun huis op orde is. Want dit is een direct gevolg van dat ze willens en wetens de boel genegeerd lijken te hebben.

walkstyle
21 september 2021 08:22

"zelf gamen onder werktijd ""

Iemand ooit bij een gamrebedrijf gewerkt, is het noodzakelijk dat je ook vaak gamed?

Lijkt mij in ieder geval wel, zeker als iemand een bug meld, ik kan op een vliegtuig springen, moet je het toch zelf eens proberen lijkt mij (echte CoD gamers weet waar ik naar refereer haha)

Wolfos
@walkstyle • 21 september 2021 14:13

Iemand ooit bij een gamrebedrijf gewerkt, is het noodzakelijk dat je ook vaak gamed?

Nee, dat is niet normaal. Onderzoek is weleens deel van de job, maar het grote verschil tussen onderzoek en spelen is dat je gericht te werk gaat en je bevindingen opschrijft (of een video maakt).

Een bug reproduceren in de game waar je aan werkt is wel een groot deel van het werk, maar wederom heel anders dan een game spelen. Ik speel de game dan meestal op 2x snelheid of meer.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 21 september 2021 14:15]

mjtdevries
@Wolfos • 22 september 2021 15:30

Daarbij negeer je totaal eerdere posts van iemand die bij een game bedrijf verplicht een uur hun game moet spelen.
Die heeft het niet over bugs reproduceren, maar gewoon het spel spelen zodat je weet wat je eigen product is. Dus niet gericht te werk gaan.

Hoe vaak zie je op game forums wel niet dat mensen zich afvragen of de ontwikkelaars hun eigen spel wel spelen, omdat ze totaal wereldvreemd lijken wat betreft hun eigen spel.

De vraag is dan wel of je dat van iedereen verwacht, of maar een gedeelte van de mensen. En als dat maar voor een gedeelte geld, dan kan dat natuurlijk heel snel scheve gezichten geven. (lijkt me zelfs onvermijdelijk)
En los daarvan kan het ook gewoon zijn dat dat bij Blizzard helemaal niet van mensen verwacht werd en dat het toch gedaan werd. Maar dat zal onderzoek moeten uitwijzen. Hier weet niemand het fijne er van en is het puur speculeren.

LeanderHeirbaut
@walkstyle • 21 september 2021 08:40

Heb wel een vriend van me die bij Epic Games werkt als support. Moet wekelijks 1 uurtje Fortnite spelen om meer inzicht te krijgen van de game (gezien dit nog steeds de game is waar Epic voor staat geloof ik?)

The Zep Man

Politiek en recht
Verenigde staten

@LeanderHeirbaut • 21 september 2021 08:47

Moet wekelijks 1 uurtje Fortnite spelen om meer inzicht te krijgen van de game (gezien dit nog steeds de game is waar Epic voor staat geloof ik?)

Dat is Epic's money maker. Immers is hun spelwinkel niet winstgevend. Dan is het wel logisch dat werknemers daar minstens bekend mee moeten zijn, hoewel een uur per week spelen misschien weer wat te veel van het goede is. Dat zal ook wel aan de functie liggen. De schoonmaker zie ik dit niet snel opgelegd krijgen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 21 september 2021 08:55]

DigitalExorcist
@The Zep Man • 21 september 2021 09:02

Een úúr per week? Dat haal ik in 30 minuten!

Anoniem: 1657372
@walkstyle • 21 september 2021 10:19

Alleen ik neem aan dat je wel verder hebt gelezen dan die 4 woorden toch? Het gaat niet om het gamen, het gaat om het gamen maar vrouwen aan het werk te zetten met hun taken. Natuurlijk ben je nooit 40 uur constant aan het werk, maar het gaat er om dat de vrouwen dat wel moesten doen.

walkstyle
@Anoniem: 1657372 • 21 september 2021 10:59

Wellicht zagen zij dat zo? Kan heel goed inbeelden dat ze daar veel gamen, wellicht mannen die bepaalde graphics ook moeten weten (ben geen expert) , of juist om inspiratie op te doen.

Daarnaast kun je wel klagen dat je baas of leidinggevende niet doet, ik zou persoonlijk gewoon mijn werk doen, wat een ander doet moet die weten.

Het is gewoon erg lastig een mening te hebben, zonder alle in & outs te weten, het lijkt mij ook sterk dat ze daar de hele dag bier zitten te drinken

SPee
@Vayra • 21 september 2021 12:43

Er is een optimum

Zeror

Activision Blizzard

@walkstyle • 21 september 2021 10:28

Ik denk dat dit deels afhangt van je functie. Gamen tijdens werktijd zou ook kunnen vallen onder marktonderzoek. Dus game je de games die gamers interessant vinden en kijk jij hoe je game waar jij aan werkt kunt verbeteren aan de hand van die informatie.

arjankoole

Verenigde staten

@Zeror • 21 september 2021 12:17

Ik denk dat dit deels afhangt van je functie. Gamen tijdens werktijd zou ook kunnen vallen onder marktonderzoek. Dus game je de games die gamers interessant vinden en kijk jij hoe je game waar jij aan werkt kunt verbeteren aan de hand van die informatie.

Om nog maar te zwijgen over QA.

Een goede vriendin van me doet (oa) QA bij THQ Nordic.

Caspersky
21 september 2021 14:10

Gewoon de zoveelste politieke afrekening van Biden en Co. Activision Blizzard heeft het gewaagd een voormalige Trump-medewerker in dienst te nemen als hoofd FZ. Dan krijg je in de VS onder Joe Biden vroeg of laat de rekening gepresenteerd.
Zie hier.

vSchooten
@Caspersky • 21 september 2021 15:20

Of, je doet je alu hoedje af en kijkt naar alle berichtgevingen hierover en ziet dat er daadwerkelijk crimineel gedrag werdt toegelaten in Activision-Blizzard (AB)...
Ze zijn immers betrapt op bewijsmateriaal vernietigen voor de rechtzaak die de DFEH tegen AB heeft aangespannen.

Dennism
@vSchooten • 21 september 2021 15:44

Ze zijn immers betrapt op bewijsmateriaal vernietigen voor de rechtzaak die de DFEH tegen AB heeft aangespannen.

Dat is natuurlijk nog niet met zekerheid vastgesteld, er is dan ook 'slechts' een beschuldiging over het mogelijk vernietigen van bewijsmateriaal. De DFEH zegt dat AB mogelijk bewijsmateriaal heeft vernietigd, AB zegt (uiteraard) van niet. Het zal aan de rechter zijn om te oordelen wie er gelijk heeft. Zie ook bijvoorbeeld: https://www.gamespot.com/...se-evidence/1100-6495597/

vSchooten
@Dennism • 21 september 2021 18:51

Nou ja, als AB documenten gaat vernietigen die de DFEH op heeft gevraagd dan lijkt het mij vrij zeker, maar het klopt wat je zegt; we moeten wachten op het oordeel van de rechter voordat het verder kan gaan.

[Reactie gewijzigd door vSchooten op 21 september 2021 18:52]

nixan
@Krisie300 • 21 september 2021 08:43

SEC is de Amerikaanse beurswaakhond. Ze verdienen geen geld. Boetes en schikkingen gaan naar de staatskas of naar gedupeerde beleggers.
https://www.investopedia.com/ask/answers/05/secfines.asp

De regels zijn er om beleggers te beschermen. Zoals in dit geval, als er slecht nieuws is, dat mogelijk invloed heeft op de beurskoers, dan moet je dat openbaar maken op een manier dat alle beleggers er kennis van kunnen nemen.

De titel van dit artikel klopt dan ook niet echt. De SEC dagvaart niet om de behandeling van medewerkers, maar om het mogelijk niet op tijd informeren van de markt.

YopY
@Krisie300 • 21 september 2021 09:58

[citation needed]

Dennism
@Krisie300 • 21 september 2021 09:05

Het is niet eens een bedrijf, de SEC is een overheidsorgaan, verder hebben ze ook geen CEO. Misschien moet je eens duidelijk uitleggen (met bronvermelding) wat je precies wil zeggen, want op dit moment is er echt niets van te maken.

gerrit-jan83
21 september 2021 07:56

Zal activision nu opgekocht kunnen worden door een andere partije, omdat de aandeel houders willen cashen of is dit uit den boze.

kabouter428
@gerrit-jan83 • 21 september 2021 08:54

Activision kan altijd opgekocht worden. Als aandeelhouder kun je ook gewoon je aandeel dumpen op de markt en cash krijgen. Als het aandeel nu echt een tik krijg =bedrijf minder waard = grotere kans op kopers, maar zal dan nooit de hoofdprijs worden.

Dennism
@gerrit-jan83 • 21 september 2021 09:00

Ze kunnen altijd gekocht worden, echter met een waarde (op moment van schrijven) van $59 miljard is dat natuurlijk niet voor iedereen weggelegd. Jij kan vandaag ook gewoon aandelen kopen van ATVI en dus een klein deel van het bedrijf kopen.

benjo001
21 september 2021 11:46

Oeps dat geld moet wel weer terug komen dus de aankopen in spellen wordt denk ik wel weeer omhoog gegooit

MSalters

Politiek en recht

@benjo001 • 21 september 2021 14:17

Dus je denkt serieus dat Activison Blizzard tot nu toe de prijzen kunstmatig laag heeft gehouden? Boeien wat de aandeelhouders in 2020 vonden, we houden de winst opzettelijk laag?

Nee: prijzen zijn gebaseerd op het snijpunt van de vraag- en aanbodcurve. Het aanbod is letterlijk onbeperkt (een extra virtuele aankoop heeft geen productiekosten), en de vraagcurve wordt negatief beïnvloed door dit soort nieuws.

ThorDUde
22 september 2021 09:17

Had ik niet anders verwacht na de Free Hong Kong debacle!! hope da ze een grondig onderzoek gaan uitvoeren!

My acitivison / blizzard boycot is still on !!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Amerikaanse SEC dagvaardt Activision Blizzard om behandeling medewerkers

Lees meer

IT-banen

Reacties (55)

Sorteer op:

Weergave:

Tweakers maakt gebruik van cookies

Toestemming beheren

Functioneel en analytisch

Relevantere advertenties

Ingesloten content van derden