Halo Infinite-pc-patch lijkt spelen onmogelijk te maken met minder dan 4GB vram

Het lijkt erop dat Halo Infinite inmiddels definitief niet meer te starten is door pc-spelers die een videokaart gebruiken met 3GB of minder vram. Daar waren voorheen ook al issues mee, maar toen waren er nog enkele manieren om het probleem te omzeilen.

Onder meer DSO Gaming meldt dat een pas uitgebrachte patch de oorzaak is, ook al wordt in de patchnotes niets gezegd over de onmogelijkheid om de game te starten met een videokaart met minder dan 4GB vram.

Officieel heeft Halo Infinite al sinds het begin de systeemeis van een videokaart met minstens 4GB vram, maar voorheen was daar tot op zekere hoogte omheen te werken. Bijvoorbeeld door het wegklikken van een bijbehorende foutmelding of het aanpassen van bepaalde instellingen. Inmiddels lijkt dat niet meer op te gaan.

Dit raakt vooral spelers die een specifieke versie van de Nvidia GTX 1060 hebben. Deze kaart is krachtiger dan de weergegeven minimale gpu's: de AMD RX 470 en de Nvidia GTX 1050 Ti. Van de GTX 1060 is echter naast de meer reguliere 6GB-versie en de 5GB-versie ook een versie met 3GB vram beschikbaar. Bezitters van die laatstgenoemde variant kunnen de game nu niet meer starten.

Halo Infinite specs

Door Joris Jansen

Redacteur

22-03-2023 • 14:19

35 Linkedin Whatsapp

Reacties (35)

35
35
22
2
0
7
Wijzig sortering
Met een splinternieuwe RTX 4060 ga je dus niet eens aan de ultra systeemeisen voldoen, want daar heb je 10GB VRAM voor nodig 8)7
Een RTX4060 is dan ook een mid range kaartje, en het is grafisch een vrij zware game, dus het lijkt me niet zo vreemd.
Dus voor dezelfde prijs een 3080 halen dan maar?
Dat ze een GPU van $500+ uitbrengen met maar 8GB VRAM is anno 2023 van de zotte. We hadden in 2016 al 8GB kaarten in de midrange voor 200 piek met de RX480; voor de prijs die ze nu vragen en met de huidige systeemeisen zouden ze niet met minder dan 16GB weg mogen komen.
Met een splinternieuwe midrange kaart kan je inderdaad geen ultra settings draaien bij de zwaarste spellen.....

Zover ik weet was dat altijd zo?

Ik kon met mijn GTX970 ook geen ultra settings draaien in 2014.... Of misschien wel maar dan met een hele lage framerate....

[Reactie gewijzigd door silenoz op 22 maart 2023 16:32]

Van de GTX 1060 is echter naast een 4GB-versie ook een versie met 3GB vram beschikbaar.
De GTX 1060 is er in 3GB en 6GB versies :)
GTX 960 is er in 2GB en 4GB.

[Reactie gewijzigd door deSenna24 op 22 maart 2023 14:28]

Het is nog veel erger. De GTX 1060 is er zelfs als 5GB OEM versie. Er zijn in totaal 7 verschillende versies van de GTX1060, met 2 verschillende GPU's, 3 verschillende VRAM buffers en 2 soroten VRAM... Nvidia maakt het zichzelf, en vooral ons, vaker ingewikkeld met kaarten, maar de GTX1060 is wel echt een geval apart.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 maart 2023 14:37]

De xx30 series hadden ook zulke onzin. Een GT 730 kan 4 of 5 verschillende GPU's hebben inclusief een model uit de Fermi tijd, het hele GT1030 DDR4/GDDR5 gebeuren was ook al een drama. Dan is er de RTX 3060 8GB die veel minder presteert dan de 12GB versie maar destijds voor dezelfde prijs en met dezelfde naam werd verkocht.

Verder is er natuurlijk de klassieke "We gebruiken dezelfde namen voor mobile/desktop kaarten terwijl het compleet andere GPU's zijn" zoals https://tweakers.net/revi...ction=18575386#r_18575386 waarbij de "RTX 4090" in de laptop nauwelijks de helft van de performance heeft van de desktop versie.

Ze werken de DIY crowd echt tegen met dit soort onzin; je moet al "in the know" zijn om te weten welke kaarten goed en welke slecht zijn.
Ik snap niet zo goed waarom.

Een minder product verkopen als hetzelfde, die oplichting zeg maar, natuurlijk is dat te begrijpen, hopen dat mensen erin trappen en gewoon cashen.

Maar dit is toch ontzettend schadelijk voor het merk? Dat je zelfs top of the line kaarten moet wantrouwen of het niet gewoon een rebranded oudere versie is, ze zijn daarnaast ook nog niet bepaald goedkoop.

Zit zelf al een tijdje op laptop en macs, dus lang geleden dat ik mijn eigen build heb gemaakt, maar heeft nvidia dan zo'n streep voor op ATI dat ze hiermee wegkomen? Want twee verschillende (verschillend in kwaliteit dus) producten onder dezelfde naam uitbrengen kan toch maar enkel en alleen oplichting/misleiding als reden hebben? Dat je dat als bedrijf een keertje flikt, ala, maar keer op keer?

Wil wellicht richting einde jaar weer es een eigen build doen, was vroeger altijd wel kamp nvidia (is dat de reden dat ze ermee wegkomen?) maar weet vrijwel zeker dat ik liever naar ATI zal kijken.
Maar dit is toch ontzettend schadelijk voor het merk? Dat je zelfs top of the line kaarten moet wantrouwen of het niet gewoon een rebranded oudere versie is, ze zijn daarnaast ook nog niet bepaald goedkoop.
We vergeten vaak dat wij Tweakers en andere tech-enthusiasts een duidelijke minderheid zijn bij dit soort dingen. Om maar een voorbeeld te geven, ik heb voor pakweg 30 mensen PC's gebouwd omdat zij er zelf geen verstand van hebben en/of zich er niet in willen verdiepen. Dat is dus 1 persoon die benchmarks opzoekt en onderzoek doet tegen 30 man die op de power-button drukken en het wel geloven. Het overgrote deel van de gebruikers weet niet van de verschillen en het zal we waarschijnlijk zelfs een worst wezen. Als Nvidia iets doet wat slechts 0.5% van de consumenten leest dan zal de andere 99.5% lekker doorgaan met hun producten kopen.
Want twee verschillende (verschillend in kwaliteit dus) producten onder dezelfde naam uitbrengen kan toch maar enkel en alleen oplichting/misleiding als reden hebben? Dat je dat als bedrijf een keertje flikt, ala, maar keer op keer?
De hoeveelheid mensen die zeggen verstand te hebben van PC's is veel groter dan de hoeveelheid die er daadwerkelijk verstand van heeft. Ik heb situaties gehad van gebruikers die mij vragen om hun 2-jaar oude videokaart te upgraden omdat die niet meer mee kan, de PC bekijk, en zie dat ze de afgelopen 3 jaar de verkeerde HDMI poort gebruikten en op Intel HD Graphics zaten te gamen. Ander voorbeeld is een PC die zo dicht zat met stof dat de GPU nog maar 25% van de originele performance over had door thermal throttling, maar de gebruiker ging er van uit dat componenten door slijtage steeds langzamer werden. Dit soort figuren gaan echt niet merken dat hun nieuwe videokaart minder presteert dan normaal, dus Nvidia komt er voor het gros van de consumenten door onwetendheid makkelijk mee weg dat de ene kaart veel slechter presteert dan de andere met dezelfde naam.
Zit zelf al een tijdje op laptop en macs, dus lang geleden dat ik mijn eigen build heb gemaakt, maar heeft nvidia dan zo'n streep voor op ATI dat ze hiermee wegkomen?
Ati bestaat al een aantal jaartjes niet meer ;)
Maar inderdaad, Nvidia heeft een ENORM voordeel qua marketing bij de meeste casuals. Wanneer ik de vraag krijg om iets te bouwen weet 3/4 niet dat AMD überhaupt videokaarten maakt en willen de meesten alsnog per se een GEFORCE videokaart in hun systeem hebben.

[Reactie gewijzigd door Richardus27 op 22 maart 2023 17:59]

Er is echter ook een GTX 1060 met 5GB, specifiek voor China, zie hier:
nieuws: 'Nvidia brengt GTX 1060 5GB uit in China'

(nevermind ^^)

[Reactie gewijzigd door Zwabber31 op 22 maart 2023 15:20]

Doet mij denken aan de GTX 970 welke verkocht was met 4GB ram maar daadwerkelijk 3.5GB aan boord had :P Net tussen wal en schip.

Edit: daadwerkelijk 3.5GB op volle snelheid draaide, de laatste 512MB waren zeer traag. Dank voor de opheldering mede Tweakers! :)

[Reactie gewijzigd door Yariva op 22 maart 2023 14:36]

Nee hoor, die kaart heeft daadwerkelijk 4gb, alleen de laatste 512mb waren significant langzamer. Als dit een software check is zal de 970 daar mee weg komen, de vraag is wat er kwa performance gebeurt zodra het spel die laatste 512mb daadwerkelijk gebruikt.

Ik heb hier wel een reserve 970 liggen, maar ga het toch niet testen, geen gamepass, en die 970 is te lang voor mn huidige kast :p
Werkte prima die kaart iig gedurende de 6 jaar dat ik hem had; de enige reden waarom ik omhoog moest is omdat de kaart zelf de geest gaf, niet omdat games nou zo slecht performde. Maar goed, ik gebruikte hem dan ook als de middenmoot dat het altijd al was. Geen 4k graphics voor mij.
Ai dat was inderdaad bij sommige andere games ook al een vervelende kaart (o.a. GTA Online en Forza Horizon 5 zo uit mn hoofd)
En eigenlijk was het puur technisch in totaal 4gb, maar maar 3.5gb op de volle snelheid, die laatste mbs waren tergend onperformant.
Dat zullen GTX 970 en GTX 1060 3GB eigenaren leuk vinden.

Denk dat de GTX 960 2GB en 4GB sowieso al te traag zijn dus daar maakt het niet uit.
1060 is voor zover ik weet nog steeds de meest populaire kaart in de Steam surveys, dus games die meer eisen zullen domweg minder gebruikers trekken. Veel in mijn omgeving draaien nog GTX 970's of 1060's en ze geven aan dat huidige non-AAA games nog steeds prima draaien; er is eigenlijk maar weinig interesse in upgrades.

Het heeft ook te maken met de prijs. De meeste verzoeken voor GPU upgrades die ik krijg hebben een budget van rond de 100-200 euro, dan ging het vaak van GTX 670 -> GTX 1060 of GTX 750 -> GTX 1070. Met de huidige prijzen is dat gewoon niet meer te doen: Als ik even vlot op V&A en pricewatch kijk dan ga je er met een dergelijk bedrag nauwelijks op vooruit of zelfs op achteruit.

(RX 6600 zou dan interessant zijn, maar het gros van de gebruikers wil geen AMD videokaart)
Van de GTX 1060 is echter naast een 4GB-versie ook een versie met 3GB vram beschikbaar. Bezitters van die laatstgenoemde variant kunnen de game nu niet meer starten.
De bezitters van een GTX 1060 3GB kunnen beter met de Master Chief Collection aan de slag. Bezitters van andere videokaarten ook, overigens. :+
Tenzij je er graag een positieve K/D will onderhouden. Ik kan amper EU servers krijgen dus op Halo 3 is in elke fight altijd al een 5 shot nodig...
Ik denk dat ik oud wordt. Ik heb werkelijk geen idee wat je nou probeert te zeggen?
De Battle Rifle in Halo 3 is normaal gesproken een wapen waar je 4 schoten mee moet raken om iemand te doden. Op US servers zijn dat er voor ons standaard 5 i.p.v 4.
Gelukkig zijn normale entry level GPU's tegenwoordig al 8GB (RX6600, of zelfs de RTX 3050, maar die is prijs/ kwaliteit erg slecht, dan kan je beter direct voor een 3060 of beter gaan). Zolang je CPU minimaal 4 cores op een redelijke snelheid heeft (i3 12100 of beter) in combinatie met een RX6600 (of beter) kan je alle games wel spelen op 1080P. Al zou ik altijd voor een CPU gaan met minimaal 6 cores om games toch wat makkelijker en soepeler te kunnen draaien. Maar betaalbaar gamen is zeker wel weer mogelijk zolang je het niet erg vind om op 1080P medium/ high te spelen met nieuwe games.
Lijkt mij vrij logische...
Want? Volgens mij heb je meer geheugen vooral bij hogere resoluties nodig.

Ik heb ff de top 5 best selling en top 5 most played op Steam bekeken en daar variëren de minimale eisen van 256 MB tot 2 GB VRAM.

Maar het lijkt sowieso een erg geheugen-hongerig spel, "recommended" 16 GB!? Er zijn maar een handje vol kaarten (van meer dan €1000?) die dat hebben volgens mij. - oops, lezen is moeilijk ;)

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 22 maart 2023 20:55]

De 16 GB is voor RAM, niet VRAM.
Maar het lijkt sowieso een erg geheugen-hongerig spel, "recommended" 16 GB!? Er zijn maar een handje vol kaarten (van meer dan €1000?) die dat hebben volgens mij.
Volgens mij haal je nu RAM en VRAM door elkaar in het plaatje.
Recommended is 8GB VRAM en 16GB RAM.

Tegenwoordig is 8GB VRAM wel meer gemeengoed op midrange GPUs,
Hell, mijn oude AMD RX480 heeft ook 8GB VRAM, en dat ding is echt oud.
Hogere resolutie is onderdeel van geheugen gebruik, maar niet geheel liniair aan vram gebruik

Genoeg games met extreme textures/settings die zelfs op 1080p makkelijk over de 4GB gaan, zelfs GTA5 kon al makkelijk 5GB aantikken op ultra settings, je kan deze games niet vergelijken met oude/simpelere games met simpele graphics die met 1GB al genoeg hebben (waaronder een CSGO, TF2 of Dota).

Kan je ze draaien op 1-2GB Vram? Absoluut. Wil je echter de 'betere' kant van de performance, zit je zeker op 4GB, waar 8GB al bijna de 'nieuwe standaard' is voor huidige GPU's.
Ik heb een Rx6800 gekocht voor 500 met 16 GB ram.
Mijn oude 1060 heeft 6 GB, volgens mij is de andere smaak 3 GB. Een 1060 met 4 GB heb ik nog nooit van gehoord en kan ik ook niet vinden?

Zou een leuke aanvulling aan het artikel zijn als ze het even snel naast de Steam Hardware survey leggen en aangeven hoeveel % van de gamers op dit moment minder dan 4GB heeft. Volgens mij gaat het om kaarten van minimaal 4 jaar oud?

Ik kom er nu achter dat je in de pricewatch blijkbaar niet op hoeveelheid VRAM kan filteren. Wel op type, maar dat lijkt me toch een minder relevante eigenschap.
De hoeveelheid VRAM in de categorie 'videokaarten' is selecteerbaar.
Staat onder 'Videochip Merk': 'Videogeheugen'. ;)
Hm ik heb deze lang niet aangeraakt, is er met de patches inmiddels wat meer te doen in singleplayer?
Um, waar is shared video memory dan voor? Juist!

Artificiele limitatie dus? Of houdt deze game zich niet aan bepaalde API standaarden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee