Google test functie om Assistant te activeren zonder stemcommando op slim scherm

Dat staat toch ook gewoon netjes vermeld op Tweakers? nieuws: Amerikaanse justitie klaagt Google aan voor misbruik monopoliepositie...

In de algemene nieuws berichten zie ik op Tweakers overigens vrijwel nooit diepgaande onderzoeksjournalistiek, meer vermelden van persberichten en verwijzen naar andere sites. De achtergrond artikelen gaan vaak wel dieper op de materie in (o.a. bijv. AVG en recenter de corona app) dus het lijkt me dat de aandacht die wel of niet gegeven wordt redactioneel prima verantwoord kan worden.

dan heel graag maar als je mij direct als 'dom' neerzet dan schiet dat niet erg op :-)

Ja, nou, ik wou jou niet dom noemen, maar wel die uitspraak dat Google nog moreel besef heeft. Dit soort multinationals hebben geen moreel besef. Wat ze wel hebben zijn legertjes advokaten.

Elk bedrijf opereert uiteraard binnen de wet. Soms kleuren ze net buiten de wet en krijgen ze een boete. Prima.

Nee, helemaal niet prima als je wilt kunnen vertrouwen op hun 'moreel besef'.

Maar als jij ervan overtuigd bent dat de mensen bij Google het liefste alle telefoongesprekken mee gaan luisteren om te horen wat je met je familie bespreekt zodat ze je gerichtere advertenties kunnen voorzetten, dan vind ik dat wel een erg cynische gedachte.

Heu, dit soort multinationals zijn dan ook cynisch tot op het bot. Of eigenlijk, het kan ze gewoon niks schelen behalve als ze er aan kunnen verdienen dan wel verliezen, afhankelijk van de situatie.
Ik bedoel, als voorbeeld, shell heeft soms heel mooie reclames over hoe erg ze met het milieu bezig zijn om een mooie en groene planeet te maken terwijl ze diep in rechtzaken verwikkeld zijn omdat ze hun giftige rotzooi niet opruimen.
Ik denk dat er geen bedrijf van formaat bestaat waar je kunt vertrouwen op hun blauwe morele ogen. They don't give a flying fnck. Dat is waarom we wetten hebben moeten maken.

We zullen nooit weten wie van ons gelijk heeft, want de kans dat afluisteren door Google toegestaan wordt in de wet, lijkt klein.

Kennelijk ken jij het idee van lobbygroepen niet. Je zou ook denken dat opiaten niet in veelgebruikte pijnstillers zouden moeten zitten maar toch heeft b.v. the verenigde staten (en in mindere mate ook nederland) een opiatenprobleem omdat er ontzettend veel geld door de pharmaindustrie is gepompt in het belobbyen van artsen. Je hebt het hier dus over een industrie die ontstaan is om de maatschapij te helpen die nu geld pompt in het verslaafd maken van mensen om ze zo financieel uit te zuigen (fnck hun gezondheid als ze maar kunnen worden uitgebuit).
Of wat dacht je van dieselgate, waarbij er keihard met software wordt geklooid om het te doen lijken alsof de auto's veel schoner zijn dan ze werkelijk zijn.

Dat is helaas de werkelijkheid van grote beursgenoteerde bedrijven. Ze handelen niet ethisch voorzover de wet het toelaat en gaan er vaak genoeg overheen. Dat laatste feit moet je toch wel duidelijk maken welke kant ze het liefst op zouden gaan. Als we geen wetten hadden dan hadden die bedrijven geen enkel argument meer om zich niet volledig onethisch te gedragen. Nul. Dat is de wereld waarin we leven en dat is waarom ik ook google (die ditzelfde gedrag vertoont, welliswaar voorzichtiger maar toch) niet vertrouw. En ik kan je alleen maar aanraden om door de 'mooie toekomst' advertenties heen te kijken en skeptischer naar dit soort grote firma's te kijken.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 22 oktober 2020 13:14]