Acer komt met 34"-ips-monitor met 3440x1440p-resolutie en 180Hz voor 1099 euro

Acer heeft een aantal nieuwe monitoren geïntroduceerd, waaronder de Predator X34 GS. Dit is een gebogen 34"-monitor met een ips-paneel, een resolutie van 3440x1440 pixels en een verversingssnelheid van maximaal 180Hz. Dit scherm gaat 1099 euro kosten.

De Predator X34 GS is G-Sync Compatible en is over te klokken tot een verversingssnelheid van 180Hz. Het scherm heeft een VESA DisplayHDR 400-certificering, wat betekent dat hdr wordt ondersteund met een maximale piekhelderheid van 400cd/m². Deze certificering betekent echter dat de monitor geen indrukwekkende hdr-capaciteiten heeft. De grijs-naar-grijs-responstijd bedraagt 0,5ms, kan 98 procent van de DCI-P3-kleurruimte worden weergegeven, bedraagt de kromming 1900R en zijn er twee 7W-speakers ingebouwd. De Predator X34 GS komt in december uit in Europa voor 1099 euro.

Acer Predator monitorenAcer Predator monitorenAcer Predator monitoren

Vlnr: Predator X34 GS, XB323U GX en de XB273U NV

Daarnaast komt Acer met de XB323U GX, een G-Sync Compatible-32"-monitor met een resolutie van 2560x1440 pixels en een maximale verversingssnelheid van 270Hz. Ook dit scherm heeft een grijs-naar-grijs-responstijd van 0,5ms, wat suggereert dat ook dit product een ips-paneel heeft, al maakt Acer het paneeltype niet duidelijk. Er wordt 99 procent van de AdobeRGB-kleurruimte ondersteund en er is ondersteuning voor DisplayHDR 600 inclusief local-dimming, al maakt de fabrikant niet duidelijk om hoeveel individueel dimmende zones het gaat. Dit scherm komt uit in december voor 999 euro.

Verder introduceert Acer de XB273U NV. Deze 27"-QHD-monitor met ips-paneel en 170Hz-verversingssnelheid valt vooral op door wat Acer VisionCare 4.0 noemt. Dit scherm past automatisch de helderheid en de kleurtemperatuur aan de omgevingsverlichting aan en heeft ledverlichting op de achterkant die de kleuren op het scherm nabootst, waarmee een Ambilight-achtig effect wordt bereikt. Ook zegt Acer dat het scherm een oogbeschermingsfunctie heeft waarbij blauw licht wordt geminimaliseerd, zonder dat het scherm een gele tint krijgt of dat de kleuren anderszins worden aangetast. Verder is er bij deze monitor sprake van DisplayHDR400, 170Hz en ondersteuning van 95 procent van de DCI-P3-kleurruimte. De XB273U NV komt in januari volgend jaar uit voor 549 euro.

Door Joris Jansen

Redacteur

21-10-2020 • 17:13

58 Linkedin Whatsapp

Reacties (58)

58
57
17
1
0
17
Wijzig sortering
In welke situaties is een 180Hz beter dan een 144Hz of 120Hz scherm?
Een hogere refreshrate kan een hoger aantal frames per second weergeven. Dat kan niet alleen in een soepeler beeld resultaten, maar ook een lagere frametime. LTT heeft recentelijk nog
een video gemaakt waarin o.a. verschillende refreshrates met elkaar vergeleken worden.
Op dezelfde manier dat pros 360Hz schermen gebruiken. Hogere hertz is sneller verversen van scherm is sneller reageren.
Dat is toch met het menselijk oog niet meer waar te nemen?

[Reactie gewijzigd door bones op 22 oktober 2020 07:06]

Dat werd ook van 60Hz > 120Hz gezegd, maar het voelt toch duidelijk vloeiender.
Het ding is: Als je van 60 -> 120 gaat heb je zoiets van "oh ja, dat voelt wel iets vloeiender", maar als je dan terug gaat krijg je echt een "oh lord, waarom voelt dit zo choppy??? PLEASE GO BACK" gevoel - in mijn ervaring, iig.
Ja inderdaad heel herkenbaar. Terug is niet meer te doen grappig genoeg
Maat toen je het voor het eerste beruikte was het zo van Oeh dit is wel nice toe have ja ^^
Dat had ik ook toen ik een voorloper van deze (namelijk mijn Acer Predator X34A) eindelijk eens op 100 Hz overclock mode had gezet, de default setting van 60 Hz is gewoon vervelend na een tijdje :')

Bij een ultrawide monitor zal het 'choppy' effect wellicht nog wel sterker zijn omdat het je gezichtsveld meer omvat.
Iets? Is een understatement.
Precies mijn gevoel nu ik weer een dagje op kantoor zit met 2x 1080P 60hz schermen ... ja het verschil is echt huge t.o.v. 1440P 144hz.
Het verschil tussen 240hz en 360hz is inderdaad erg klein. Maar 240hz blijkt wel beter dan 144hz, volgens een test video van Linus
Ik dacht dat niemand bij die test met die 3 PC's het verschil zag tussen 144, 240 en 360 hz.
Dit waren dan wel personeelsleden. Bij de test met de progamers weet ik niet meer goed wat het resultaat was maar ik dacht dat ze daar ook geen verschil merkte.

Uiteraard kan ik verkeerd zijn want dat is alweer een tijdje geleden. Dus neem mijn comment met een korreltje zout. :*)
Dat is toch met het menselijk ook niet meer waar te nemen?
Je kunt er ook andersom over denken. Stel dat eens mens zo traag is dat hij pas na 500ms iets gaat doen met de informatie die je ziet. Dan kun je op basis daarvan beweren dat een 1ms monitor geen zin heeft. Echter de monitor geeft de informatie na X tijd weer. Wordt die tijd korter dan kan de persoon met die monitor eerder 'traag' reageren. Dan heb je alsnog winst.

Bovenstaande is overigens totaal niet waar het in de praktijk over gaat. In de praktijk gaat het over het verkorten van de tijd tussen wat jij doet met je controller en wat er op het scherm gebeurd. Vroeger op 60 Hz praat je over 16ms per frame, gooi er nog een frame buffer overheen en je praat over 48ms. Pak een 120 Hz monitor en ineens wordt dat 25ms.

Overigens is 300 fps op 60Hz ook zinnig mits je v-sync uit hebt staan, zie https://youtu.be/x-kwlaKKhp4?t=433 De kans dat je input pas in het volgende frame wordt verwerkt is daarmee namelijk nihil.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 oktober 2020 02:49]

jawel, zelfs in desktop werk merk je het verschil heel makkelijk.
Juist bij desktop werk merk je het verschil. Het verschil is veel opvallender in 2D dan in 3D, in 3D zijn de verschillen tussen de pixels per frame over het algemeen veel kleiner. Bij 2D heb je meer zwart op witte tekst, als je dan snel gaat scrollen, dan kan je bedenken dat de pixels per frame een x aantal pixels per frame moeten opschuiven. Wil je binnen 1 seconde een scherm van verticaal scrollen, dan gaat dat 1440/180=8 pixels per frame. Ga je nog sneller of horizontaal, dan wordt dat steeds hoger. Bij 60fps zit je dan al snel met tientallen/honderden pixels per frame dat iets opschuift, oftewel schokkerige bewegingen. Hoe hoger de resoluties hoe meer pixels iets verschuift en hoe groter de schermen blijven worden, hoe groter de fysieke afstand wordt. Hogere refreshrates worden dan steeds belangrijker, zeker als de resoluties op punten belanden waar we het verschil steeds minder kunnen zien.
Pixel persistence op LCD's.

En als iemand net om de hoek komt lopen zie je dat sneller.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 oktober 2020 00:01]

1099,- daarmee prijs je jezelf bij voorbaat uit de markt? Dat zijn toch geen opvallende specs ten opzichte van wat er op dit moment verkrijgbaar is.
Door de combinatie van G-sync / 180hz & het is een IPS paneel, heb ik het idee dat de prijs niet eens zo gek is. (en het is een widescreen natuurlijk)
Het is inderdaad een indrukwekkende combinatie aan specificaties. Premium features is premium prijs. Zelfs zonder fatsoenlijke HDR is dit zeker een upgrade over de versie van vorig jaar die je voor deze prijs van Acer kreeg.

Allebei zijn ze dan wel weer buiten mijn bescheiden budget, maar ik begrijp de meerprijs :).
LG heeft er al zo een maar dan 160hz. Die 20hz verschil gaat niemand merken en het is wel 200 euro goedkoper.
Er zit echter geen Gsync module is, het is een Freesync monitor die ook Gsync compatible is.. Je betaalt in feite alleen extra voor de hogere refreshrate..
Ik heb zelf de Dell Alienware 34" en die is ook 1050 euro momenteel. 120 Hz
Dit is wel gewoon een g-sync monitor (wat de reden is dat ik deze gekozen heb boven die van LG).

De LG UltraGear 34GN850 kost 899 euro momenteel en is dus iets goedkoper.
144 Hz, overlockbaar tot 165 Hz.

Deze is dus sneller dan wat er momenteel beschikbaar is binnen de IPS markt op 34" met zijn 180 Hz en gelijkaardig geprijsd.
Zeker omdat dit een introductieprijs is en dat die 100 euro zakt is wel te verwachten.

Verder is het wel fijn dat je ingebouwde speakers hebt.
Meeste gamers hebben wel een headset en ik gebruikte tot kort ook geen desktop speakers.
Maar het is wel fijn om een paar simpele geluidjes van je systeem te kunnen horen.
1099,- daarmee prijs je jezelf bij voorbaat uit de markt? Dat zijn toch geen opvallende specs ten opzichte van wat er op dit moment verkrijgbaar is.
Euhhh, er is niks anders op de markt wat 34" • 3440x1440 • 180Hz • IPS is en DisplayHDR 400-certificering heeft, al is die DisplayHDR 400-certificering totaal onzin, en niks bijzonders omdat DisplayHDR 400-certificering erg laag is, en je zo goed als niet kan zien.

De enigste die qua prijs en Hz in de buurt komt is de LG UltraGear 34GN850-B die 34" • 3440x1440 • 160Hz • IPS is, en die kost in Nederland €900,- en ruim €1000,- was toen hij 5 maanden terug uit kwam.

En die van mij de Acer Predator X34A die 34" • 3440x1440 • 100Hz • IPS is, koste mij €1300,- 4 jaar terug, dus dan valt €1100 echt wel mee, en is duur maar niet extreem duur.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 21 oktober 2020 20:30]

De x34a is wel g-sync ulimate en 120hz met overclock zoals deze 180hz kan enkel met overclock.
Je hebt ook nog altijd de Asus PG35VQ, maar deze kost ook wel het dubbele :+
Nee de Acer Predator X34A is een 100Hz OC monitor (34" • 3440x1440 • 100Hz • IPS), niet een 120Hz monitor, de Acer Predator X34P is een 120Hz OC monitor (34" • 3440x1440 • 120Hz • IPS), niet 140 of 144Hz.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 oktober 2020 17:47]

360Hz monitoren zijn nog goedkoper 8)7

Al zijn ze wel 1080p en kleiner maargoed

[Reactie gewijzigd door Xypod13 op 21 oktober 2020 17:22]

Tjah, qua wat je er voor nodig hebt om ze te draaien op hun max heb je toch echt voor beiden ongeveer evenveel rekenkracht nodig.
Precies dat dacht ik ook, wat doet deze monitor beter/anders wat de prijs verschil tussen bijvoorbeeld de LG UltraGear 34GN850-B het waard maakt? behalve 20 meer hz zie ik niks waarom je €200/300 extra zou spenderen voor deze monitor.
Die monitor heb ik, super tevreden mee!
wat doet deze monitor beter/anders
Speakers? ;)

Heeft die LG niet ook een adviesprijs van 1000 euro?
Dat kan, durf ik niet te zeggen. Het is wel zo dat dat scherm altijd wel voor onder de €900 te vinden is.
Hopelijk komt de prijs snel naar beneden want voor deze prijs is het gewoon niet interessant vs de alternatieven
De lg heeft 98% Wat beter is als dit scherm die 95% heeft

[Reactie gewijzigd door Fusi0nking op 21 oktober 2020 19:45]

Er wordt 99 procent van de AdobeRGB-kleurruimte ondersteund en er is ondersteuning voor DisplayHDR 600 inclusief local-dimming, al maakt de fabrikant niet duidelijk om hoeveel individueel dimmende zones het gaat. Dit scherm komt uit in december voor 999 euro.
Ben benieuwd of we dan eindelijk degelijke HDR prestaties krijgen in het <1000 euro monitoren segment. Momenteel gaan de monitoren met goede HDR prestaties (en dus een goed aantal dimming zones) al snel richting de 2000 euro.

De beste optie voor HDR is met die prijzen dan alsnog om een 48" OLED scherm als monitor te gebruiken, maar dat is wel erg groot vergeleken met een 27" of 32" scherm.

[Reactie gewijzigd door JackDashwood op 21 oktober 2020 17:52]

Ik zou er niet op hopen met een IPS paneel. Daarmee kan je gewoon geen overtuigende HDR weergave creëren. Een native contrast van 1000:1 is niet met local dimming te verbloemen. Met VA panelen is het al lastig genoeg.
Een IPS paneel. Daarmee kan je gewoon geen overtuigende HDR weergave creëren.
Niet per definitie. Je kan dit juist bereiken met voldoende local dimming zones. Voldoende betekent echter een paar duizend op z'n minst. Daar zijn we echter helaas nog lang niet, de meesten hebben er nu bijvoorbeeld ~20.
Nee, ook met heel veel dimming zones werkt het niet. Kijk maar naar Apple en Asus.
Waar moet ik precies naar kijken dan?
En reken burn in factor.
Kan je beter de lg cx 48inch halen
Voor TV kijken prima, maar voor de PC zit ik daar helemaal niet op de wachten, veel te groot en niet ultrawide.
Je kunt er prima 3840 x 1600 ofzo op draaien toch? ;)
Je mist de game ervaring met een curved, ik kan niet meer zonder. :)
Dat is zo waar, 2 jaar geleden de Philips 349x7 gekocht wil niet meer anders. Ik ben nou niet zo'n hardcore gamer dus voor mij is de 100hz prima. een van mijn beste aankopen !
Kijk, dit nu een mooie grootte voor een 4K scherm.
Voor dat soort geld hebt je toch een 120Hz 4K OLED (met superieure beeldkwaliteit)? waarom zou je zoveel geld spenderen aan een 34" IPS? Overigens is 400cd/m² extreem laag voor HDR.

[Reactie gewijzigd door his.dudeness op 21 oktober 2020 21:55]

Ik heb sterk het idee dat afgelopen jaar echt enorm veel nieuwe monitoren zijn uitgekomen .Daarnaast heb ik het idee dat 3440x1440p steeds populairder wordt!
Ik ga in ieder geval volgend jaar wel naar 3440x1440p.
Heb deze maand een mooie Xiaomi 34" 3440-1440 (144Hz) aangeschaft. Prachtig scherm en goed om op te werken en zo nu en dan eens een spel te spelen. Maar dan wel voor €353,- i.p.v. die achterlijke hoge prijs van €1100,- (excuse mijn Nederlands).
Ik wil een 38" 144hz, curved ultra wide met Vesa hdr 1000+

Waarom elke keer hetzelfde uitbrengen.. Zucht

[Reactie gewijzigd door Ferio op 21 oktober 2020 18:45]

Ik ook, en OLED, zonder burn-in, voor 500 euro, gisteren, alstublieft. ;)
Was het maar zo.. OLED voor monitoren gaat het denk ik niet worden, er zijn wel nieuwe technieken in de maak die in 2021/2022 wellicht komen, maar dan betaal je wel de hoofdprijs.

Ik snap niet waarom er niet al een 34" en 38" curved ultra wide is met de nodige technieken en HDR1000+

[Reactie gewijzigd door Ferio op 21 oktober 2020 18:57]

Veelste groot helaas en G9 is niks dan alleen maar problemen. :(
Er zijn al diverse merken die hetzelfde en/of beter bieden voor een betere prijs. Ik doel dat ze meer schermen moeten gaan maken die er niet zijn nog, bijvoorbeeld dus 34 or 38" curved ultra wide met HDR1000+ en de nodige dimming e.d.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee