Amazon betaalt klanten voor uploaden bonnetjes van aankopen bij andere winkels

Amazon innoveert helemaal niet zo hard. Amazon heeft een keiharde race to the bottom op het gebied van belastingbetalen (in essentie betalen 'wij' dus die innovatie, niet amazon of de investeerders) en hoe men omgaat met personeel. Als je hoger opgeleid bent, heb je nog een prima salaris, eronder valt het heel snel heel vies tegen.

Men pakt regelmatig goedlopende producten uit hun webshop,m die door anderen worden aangeboden, en vormt die om tot een eigen product. Aldus eigen leveranciers ook even leeg te schudden nog.
Daarbij is het groeiproces van Amazon ook nogal iffy te noemen: veel jaren hebben ze moedwillig op verlies gedraaid om in essentie door 'subsidie' (daar komt het op neer) de concurrentie kapot te maken.

Dus wat je vooral ziet dankzij een Amazon is dat er echt wel reguleringen nodig zijn voor dit soort toko's (idem trouwens voor andere multinationals die op niveau 'too big to fail' komen) omdat ze vooral marktverstorend zijn.

En vervolgens zet gigant Amazon hun prijzen een pak lager dan die 'nieuwe concurrent', verliezen worden opgevangen door het kapitaal van Amazon.
Als Amazon bij alles het goedkoopst is, en zulks monopolie bezit, kan niemand ooit nog er tegen opboksen.
Venture capitalism doorgedraaid. https://en.wikipedia.org/wiki/Venture_capital

Niet de speelgoedwinkels, veel meer niche. En Amazon kan niet met iedereen een exclusief contract aangaan. Dat kan niet omdat er zoveel geld voorlopig niet is EN dat mag niet, daar zal een staat/EU een stokje voor steken. Kunnen ze een (klein) gedeelte exclusief aanbieden, vast, maar dan kan je alternatieven promoten of voor dat product alsnog voor de hoge prijs kiezen. Hell, ik betaal al 30 jaar de prijzen van Games Workshop producten, veel hoger dan de 'concurrentie' op dat vlak, maar vaak zijn met die zaken prijs niet de belangrijkste zaken.

Daarnaast is het niet alleen de consumenten in deze formule, ook de leveranciers, de echte grote zullen zich ook niet binden aan exclusieve contracten, want dat geeft een Amazon ook teveel macht over zo een bedrijf (de macht om de inkoopprijs naar beneden bij te stellen). Dus een Intel, AMD of een Samsung zullen ook niet hun hele assortiment exclusief aanbieden via Amazon, wellicht iets via promoties.

Het probleem met dit soort bedrijven is dat ze oogkleppen op zetten en denken "Groter, groter, GROTER!" zonder om zich heen te kijken en een realistisch oordeel over invloeden van buitenaf te vellen. "Too big to fail" bestaat effectief niet, dat hebben we gezien met de economische crisis van 10 jaar geleden, met de dotcom bubble, etc. Nu ook weer keren wereldmachten zich tegen de grootste jongens die zich niet weten te gedragen, Google, Facebook, Apple, maar ook Amazon en MS. "If they're too big to fail, they're too big" Het zal me absoluut niet verbazen dat we in de komende decennia zullen zien dat bedrijven een maximum grootte/omzet mogen hebben om dergelijke misbruiken tegen te gaan.