Huaweis omzet nam in eerste helft 2020 met 13 procent toe

bijvoorbeeld: zie de recente gebeurtenissen in Hongkong de afspraak is dat de tot 2047 de regio min of meer autonoom blijft. Maar HK word van alle kanten geïndoctrineerd en geïntimideerd.

Men doet nu alsof China in Hong Kong een andere land schendt. Niets is minder waar, het is een binnenlandse kwestie. Hong Kong heeft een autonome status binnen China. Die speciale status is te danken aan de roofpraktijken van westerse koloniale handelsmaatschappijen, die China gedwongen hebben een stuk land aan hen te pachten, als vrijhaven voor hun drugshandel . (opiumoorlogen)

Waarom heeft China ingestemd met voortgaande autonomie?

We willen realiseren dat de Engelsen de Chinezen daar niet toe konden dwingen. Het pachtcontract liep af en China had Hong Kong kunnen opeisen zonder haar enige autonomie toe te staan. Die toezegging is vrijwillig gedaan omdat Hong Kong van groot economisch belang is voor China.

Dat China de Hongkongnezen hun rechten willen ontnemen is dan ook broodje aap. Ze hebben zelf die rechten aan Hongkong toegekend. China heeft geen reden om in te grijpen zolang die Hongkongnezen de afspraken accepteren en dus ook aanvaarden dat ze deel uitmaken van China.

Is het China's plan om Hong Kong na de overgangsperiode gelijk te stellen met de andere provincies? Nee, waarom zouden ze? China heeft daarbij een lange historie in het toestaan van autonomie aan provincies. Zo heb je ook een Koreaanse provincie in China.

Daarbij hebben ze zelf speciale economische zones geschapen met vrijere wetgeving om als voortrekker voor de economie te fungeren. En het idee is om gefaseerd de rest van het land te laten volgen naarmate de gebieden zich ontwikkelen. Ofwel China ontwikkelt zich eerder richting Hong Kong dan omgekeerd en is perfect tevreden met verschillen tussen regio's.

Dit berust ook op de historische bestuurstraditie. Waar westerse imperia hun politieke, economisch, religieuze systeem met eeuwenlange dwang en geweld oplegden deed China dat niet, zolang het centrale gezag maar wordt erkend voelt men zich niet geroepen om onderdrukkend op te treden. Wanneer echter gewelddadig afscheiding wordt nagestreefd aangestookt door het buitenland dan is de reactie uiterst hard. Is dat een fout systeem? Nee, dat is juist een heel redelijk systeem en de Hongkongnezen zijn er ook schatrijk van geworden. Hoewel zowel de opstanden als de covid19 tientallen miljarden kosten, kunnen ze het dragen want het heeft iets van 100 mrd eigen reserves weten op te bouwen.

De grootste bedreiging voor Hong Kong is niet Peking maar de VS die bedrijven oproept om Hong Kong te verlaten en hun grootste angst is dat een handelsoorlog zal leiden tot een verschuiving van economische bedrijvigheid naar Shanghai en Macao. Veel Hongkongnezen, die een westerse levensstijl gewend zijn zullen dan willen migreren. Dat komt het Westen dan wel weer goed uit want daaronder zijn welvarende intelligente mensen. Maar is dat een zegen voor de Hongkongnezen? Bepaald niet? Ik heb de plaatselijke Chinezen eens gevraagd hoe zij het zien, en zij zien allemaal de hand van de VS achter de opstand in Hong Kong en allemaal zijn ze behoorlijk boos hoe de VS bezig is daar de welvaart te slopen.

China heeft geen moeite met autonomie, maar wanneer door de VS getrainde oproerkraaiers om de handelsoorlog kracht bij te zetten, de boel kort en klein gaan slaan, en openlijk oproepen om opstand en afscheiding, dan kan China dat evenmin negeren als Spanje de Catalaanse afscheidingsbeweging. Dan zijn het die opstandelingen die de afspraken over autonomie schenden door naar onafhankelijkheid te streven. En als China daar maatregelen tegen neemt is dat een binnenlandse veiligheidskwestie. Hong Kong is geen land. Is het zo dat China met zijn nieuwe wetgeving het verdrag schendt? Nee. zeker niet. Even voor de duidelijkheid:

China schendt het verdrag niet met de nieuwe wetgeving

Is hun definitie van terrorisme dan zo anders dan wat de Amerikanen hanteren? Ook niet. Dit is de definitie die de FBI hanteren:

Terrorism Definitions

International terrorism: Violent, criminal acts committed by individuals and/or groups who are inspired by, or associated with, designated foreign terrorist organizations or nations (state-sponsored).

Domestic terrorism: Violent, criminal acts committed by individuals and/or groups to further ideological goals stemming from domestic influences, such as those of a political, religious, social, racial, or environmental nature.

De extreem gewelddadige acties van raddraaiers in Hong Kong tegen politie en staatseigendommen vallen gewoon onder de Amerikaanse definitie van terrorisme en helemaal als je bedenkt wat een economische schade dit oplevert. Het medeleven van de VS met hongkongnezen is gespeeld, want tegelijkertijd roept de VS westerse bedrijven op zich terug te trekken uit Hong Kong waarmee die mensen in hun levensonderhoud worden bedreigd. Het opdrogen van het toerisme leidt nu al tot enorme schade en ontslagen.

[Reactie gewijzigd door Elefant op 14 juli 2020 13:44]